中超聯(lián)賽的申花申訴間歇期，足協(xié)發(fā)布了本賽季第16期評議內(nèi)容，應該議針對上海申花與天津津門虎這場比賽的幾期判罰進行了評議。這場比賽上海申花3比0戰(zhàn)勝了天津津門虎，遭足正確然而上海申花卻在賽后進行了申訴，協(xié)全申訴本場比賽裁判判罰錯誤，部駁大衛(wèi)路易斯漏掉了申花本應該有的回評4粒點球，下面我們一起看一下足協(xié)是罰全如何評議申花申訴的4個判罰的。

判例1，申花申訴這場比賽第4分鐘申花球員在禁區(qū)內(nèi)與對方球員接觸后倒地，應該議主裁判沒有表示VAR也沒有介入，得粒點球定判申花申訴應該判罰點球。遭足正確足協(xié)評議認定雙方球員有身體接觸，協(xié)全但是部駁在合理的對抗范圍內(nèi)，所以點球不成立，回評競彩比分VAR不介入也是正確做法。

判例2，比賽第37分鐘申花球員再一次在禁區(qū)內(nèi)與對手接觸倒地，主裁判和VAR仍然沒有表示，申花再次申花這也應該是一粒點球。足協(xié)評議駁回申花的申訴，認定津門虎球員意外滑倒，新浪足彩雖然與申花球員腿部有接觸但不構成犯規(guī)，所以不判罰點球的決定正確，VAR不介入也是正確的。

判例3，比賽第64分鐘，申花獲得角球機會，申花球員與津門虎球員在禁區(qū)內(nèi)拉扯倒地，cctv3節(jié)目表仍然沒有判罰點球。足協(xié)評議組認定這次的判罰也沒有問題，主要是申花球員倒地的時候，申花的角球還沒有開出來，比賽處于停止狀態(tài)，所以此時發(fā)生的并不算犯規(guī)，而且津門虎球員的排三試機號動作也構不成犯規(guī)，申花認為應該判罰點球的申訴也被駁回。

判例4，比賽第65分鐘，仍然是申花球員與津門虎球員接觸后倒地，主裁判和VAR沒有任何表示，足協(xié)評議組認定主裁判判罰和VAR不介入的決定正確，以現(xiàn)有的資料來看，雙方雖然有身體接觸，但是沒有明顯證據(jù)表明津門虎球員有犯規(guī)的行為。

這場比賽申花在賽后提出了4個點球的申訴，而且還是在比賽已經(jīng)3比0贏球的情況下，這確實是比較罕見的，盡管這場比賽申花球員確實在對方禁區(qū)內(nèi)多次倒地，但是也沒有非常有爭議的判罰，這四次倒地不給點球也是正確的判罰。當然申訴是每個球隊的權利，不能因為贏球了就不去爭取自己的利益，而且站在申花的角度來說，津門虎球員在禁區(qū)內(nèi)確實有動作，但是想要每一次接觸、拉扯、做動作都算犯規(guī)、都判點球，那確實不太可能了。