北京時間7月3日，足協(xié)最新中國足協(xié)公布本賽季第十六期裁判評議結(jié)果，評議其中有4個判例涉及到中超聯(lián)賽第15輪上海申花主場與天津津門虎的結(jié)果印度總統(tǒng)比賽。評議結(jié)果顯示，申花申訴申花針對這場比賽的個點各隊4次點球申訴全部被足協(xié)駁回。

第一個判例發(fā)生在比賽第4分鐘，球被申花進攻右路送出傳中后，媒體路易斯中路插上時與天津津門虎球員發(fā)生接觸后雙雙倒地，可效主裁判并沒有判罰犯規(guī)。足協(xié)最新申花申訴認為，評議津門虎球員犯規(guī)，結(jié)果應該判罰點球。申花申訴

裁判評議組認為，個點各隊印度總統(tǒng)啥UN官方秋雅?爭搶位置時的球被接觸屬于合理和可接受成都，裁判沒有判罰犯規(guī)正確，媒體VAR沒有介入也正確。

第二個判例在比賽當天引發(fā)的爭議較大。這是比賽進行到第37分鐘時，馬納法禁區(qū)底線與楊梓豪發(fā)生接觸后倒地，當時VAR回看之后主裁判并沒有判罰點球。申花申訴認為，楊梓豪放倒馬納法屬犯規(guī)行為，應該判罰點球。

裁判評議組一致認為，楊梓豪滑倒后雙方腿部的接觸不構(gòu)成犯規(guī)，因此主裁判沒有判罰點球是正確的。

第三個判例則發(fā)生在第64分鐘，申花獲得右側(cè)角球機會，在角球開出時，蔣圣龍禁區(qū)內(nèi)被天津津門虎抱住后摔倒在地，主裁判同樣沒有判罰犯規(guī)。申花申訴認為，天津津門虎球員犯規(guī)，應該判罰點球。

評議組認為，蔣圣龍被放倒發(fā)生在角球開出之前，因此不存在判罰點球的可能性。同時評議組還強調(diào)，雙方球員在爭搶位置時天津津門虎球員沒有明顯的犯規(guī)動作，因此支持裁判未判罰犯規(guī)的決定。

第四個判例發(fā)生在第65分鐘，路易斯禁區(qū)內(nèi)再次被天津津門虎放倒，主裁判仍未判罰犯規(guī)，申花再次申訴認為應該判罰點球。評議組認為，現(xiàn)有視頻角度無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)動作，因此同樣支持裁判不判罰犯規(guī)的決定。

評議結(jié)果出來之后，兩方的媒體紛紛發(fā)聲?！短旖蛉請蟆酚浾呱隉樂Q，“四次申訴全部失敗，不會噴裁委會不懂球吧”。

五星體育制片人楊翼對馬納法禁區(qū)摔倒未判罰點球的評議結(jié)果很不滿意，直言后衛(wèi)球員以后要努力學習滑倒技術。《足球》報媒體人李璇則表示，這些都不犯規(guī)，以后各隊都可以效仿，在禁區(qū)里對對手采取各種“合理”動作。