蘇格蘭獨(dú)立這個(gè)話(huà)題，蘇格在近些年一直挺熱的蘭獨(dú)立。很多人都在琢磨，蘇格nba總得分排行榜這蘇格蘭到底是蘭獨(dú)立不是該獨(dú)立出去，獨(dú)立了又會(huì)有啥后果。蘇格要搞清楚這個(gè)事兒，蘭獨(dú)立得先從蘇格蘭的蘇格歷史聊起。蘇格蘭和英格蘭那可是蘭獨(dú)立老對(duì)頭了，從公元843年康斯坦丁一世統(tǒng)一蘇格蘭開(kāi)始，蘇格到1603年詹姆斯六世繼承英格蘭王位，蘭獨(dú)立蘇格蘭和英格蘭雖然名義上是蘇格聯(lián)合，但實(shí)際上的蘭獨(dú)立獨(dú)立性還是挺強(qiáng)的。后來(lái)到了1707年，蘇格《威斯敏斯特法案》把蘇格蘭和英格蘭合并成了大不列顛王國(guó)，蘭獨(dú)立這可是蘇格蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的一個(gè)大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

為啥蘇格蘭人那么想獨(dú)立呢？主要原因還是文化差異。蘇格蘭有自己獨(dú)特的語(yǔ)言、風(fēng)俗習(xí)慣，還有蘇格蘭高地那旮沓的神秘風(fēng)景。蘇格蘭人覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)原因也是一大推手。蘇格蘭可是英國(guó)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，尤其是能源產(chǎn)業(yè)，那可是蘇格蘭的搖錢(qián)樹(shù)。有些人覺(jué)得獨(dú)立了，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)能發(fā)展得更好，還能把更多的資源用在改善民生上。

不過(guò)，獨(dú)立也不是啥好事兒。蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩。蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭，獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)合作那可就斷了。還有就是軍事安全，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

蘇格蘭獨(dú)立公投那可是nba總得分排行榜個(gè)大事件。2014年9月18日，蘇格蘭舉行了獨(dú)立公投，結(jié)果是有55.3%的選民選擇了留在英國(guó)，44.7%的選民選擇了獨(dú)立。這個(gè)結(jié)果讓很多人都沒(méi)想到，畢竟獨(dú)立呼聲那么高，結(jié)果卻這么懸殊。為啥會(huì)這樣呢？主要是蘇格蘭人還是覺(jué)得留在英國(guó)更安全，經(jīng)濟(jì)上也能得到保障。

公投之后，蘇格蘭政府那可是灰頭土臉的。蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德本來(lái)以為獨(dú)立是板上釘釘?shù)氖聝?，結(jié)果卻搞砸了。蘇格蘭議會(huì)那段時(shí)間也是亂糟糟的，各種批評(píng)聲音此起彼伏。英格蘭那邊也是反應(yīng)激烈，英國(guó)政府那可是堅(jiān)決反對(duì)蘇格蘭獨(dú)立的。英國(guó)首相戴維·卡梅倫本來(lái)以為能輕松搞定蘇格蘭獨(dú)立，結(jié)果卻沒(méi)想到會(huì)輸?shù)眠@么慘。

蘇格蘭獨(dú)立這事兒，其實(shí)是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不過(guò)，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人。蘇格蘭人還是英格蘭人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

蘇格蘭獨(dú)立這事兒，其實(shí)是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。短期內(nèi)，蘇格蘭是不會(huì)獨(dú)立的，至少在短期內(nèi)是不會(huì)的。長(zhǎng)期來(lái)看，蘇格蘭獨(dú)立的可能性還是有的，但那也是很多年以后的事兒了?，F(xiàn)在蘇格蘭人還是得好好過(guò)日子，好好工作，為蘇格蘭的未來(lái)努力。畢竟，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭人那都是蘇格蘭人，這身份是改不了的。

總的來(lái)說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。

所以啊，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，得好好想想。文化上，蘇格蘭人確實(shí)覺(jué)得自己和英格蘭人那是兩碼事，獨(dú)立出去能更好地保護(hù)自己的文化。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭獨(dú)立了，經(jīng)濟(jì)上可能會(huì)遇到大麻煩，畢竟蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)命脈還是得靠英格蘭。軍事安全上，蘇格蘭獨(dú)立了，軍事上還得靠英格蘭保護(hù)，不然那可就成“軟柿子”了。再說(shuō)了，獨(dú)立了，蘇格蘭還得自己建政府、搞外交，這些事兒想想都頭疼。

不管怎么說(shuō)，蘇格蘭獨(dú)立這事兒，還得讓蘇格蘭人自己說(shuō)了算。蘇格蘭人想獨(dú)立，那就獨(dú)立；蘇格蘭人不想獨(dú)立，那就繼續(xù)留在英國(guó)。反正，不管蘇格蘭是不是獨(dú)立，蘇格蘭和英格蘭那都是一家人，這身份是改不了的。文化上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互影響的。蘇格蘭的高地音樂(lè)、蘇格蘭裙，這些都是蘇格蘭的標(biāo)志，也是英格蘭文化的一部分。經(jīng)濟(jì)上，蘇格蘭和英格蘭那也是相互依存的。蘇格蘭的能源產(chǎn)業(yè)可是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)英格蘭的市場(chǎng)。