北京冬奧會，抱怨北京那場號稱“綠色、冬奧共享、抱怨北京開放、冬奧廉潔”的抱怨北京盛會，如今回想起來，冬奧薛晨心里頭五味雜陳。抱怨北京說是冬奧綠色，可那場館建設(shè)、抱怨北京能源使用，冬奧背后多少資源消耗和環(huán)境污染，抱怨北京恐怕不是冬奧幾棵樹就能抵消的。說是抱怨北京共享，可那高昂的冬奧投入，大部分還是抱怨北京黎兵國家財(cái)政買單，普通人能享受到多少實(shí)惠，還真不好說。說是開放，可那嚴(yán)格的安保措施、封閉的管理模式，跟“開放”二字似乎有些矛盾。至于廉潔，外界質(zhì)疑聲一直不斷，雖然官方說是“零容忍”，但實(shí)際效果如何，只有天知道。

場館建設(shè)那叫一個(gè)豪華，鳥巢、水立方，基恩現(xiàn)在成了北京的地標(biāo)，可這些場館的日常維護(hù)成本高得嚇人。據(jù)說每年光維護(hù)費(fèi)用就得上億，這錢要是用到民生項(xiàng)目上，老百姓能受益多少？還有那些臨時(shí)場館，用完就拆，造成多少浪費(fèi)？說是可回收利用，可真正能回收的又有多少？大部分還不是進(jìn)了垃圾場，成了新的環(huán)境負(fù)擔(dān)。綠色奧運(yùn)，我看更多是口號喊得響亮，實(shí)際行動卻跟不上。

賽事運(yùn)營那更是花錢如流水。運(yùn)動員住宿、東京奧運(yùn)會乒乓球餐飲、交通，都是頂級配置，這沒得說，畢竟人家是來比賽的。可那些贊助商呢？動不動就幾千萬、上億的廣告費(fèi)，最后效果如何，誰心里沒點(diǎn)數(shù)？很多品牌贊助后，產(chǎn)品銷量并沒有明顯提升，反而還背上了“燒錢”的名聲。奧運(yùn)贊助，現(xiàn)在看來更像是一場豪賭，贏了風(fēng)光，亞運(yùn)會志愿者輸了認(rèn)栽。

安保措施那更是到了極致，全民刷臉、層層安檢，連出門都得排長隊(duì)。說是為了安全，可這跟看個(gè)球賽似的，太折騰了。很多人去場館看比賽，來回折騰大半天，累得要死，就為了那一會兒的精彩。還有那些志愿者，天天加班加點(diǎn)，累得夠嗆，回報(bào)呢？除了幾句感謝的話，啥也沒有。奧運(yùn)安保，我看是搞得太過了，有點(diǎn)像諜戰(zhàn)片，跟體育競技風(fēng)馬牛不相及。

經(jīng)濟(jì)效益那更是差強(qiáng)人意。北京為了舉辦冬奧會，投入了巨額資金，建場館、修道路、搞綠化，結(jié)果呢？很多場館賽后利用率不高，成了“白象工程”。冬奧村現(xiàn)在改成了酒店，但生意并不火爆，入住率不高。說是能帶動旅游業(yè)發(fā)展，可實(shí)際效果有限，很多地方還是門可羅雀。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)，我看更多是曇花一現(xiàn)，短暫的繁榮過后，留下的都是一地雞毛。

國際影響那更是褒貶不一。有人說是提升了中國形象，展示了大國實(shí)力，可也有人說是搞形式主義，浪費(fèi)納稅人錢財(cái)。國際上對中國的看法本來就復(fù)雜，一場奧運(yùn)會并不能改變什么。有些國家還借此機(jī)會抹黑中國，說這說那，好像我們舉辦奧運(yùn)會就是罪過一樣。國際輿論那更是亂糟糟的，真真假假，假真難辨。

總的來說，北京冬奧會就像一場大型表演，場面宏大，看得人熱血沸騰，可細(xì)想之下，里面的問題一大堆。綠色、共享、開放、廉潔，這些口號喊得再響，也不如實(shí)實(shí)在在的民生改善來得實(shí)在。奧運(yùn)盛會，本應(yīng)是體育的盛會，可現(xiàn)在卻成了政治的博弈、經(jīng)濟(jì)的消耗，這實(shí)在有點(diǎn)諷刺。希望以后再舉辦類似活動時(shí)，能少一些形式主義，多一些務(wù)實(shí)精神，真正讓老百姓受益，而不是讓納稅人買單。