2013年的年金金球獎頒獎禮，那場面簡直了，球獎一群影視圈的爭議大咖聚在一起，準(zhǔn)備見證最佳影片、年金最佳導(dǎo)演、球獎最佳演員等榮譽(yù)花落誰家。爭議試試可誰也沒想到，年金這屆金球獎竟然會掀起一場不小的球獎風(fēng)波，讓整個好萊塢都議論紛紛。爭議這起爭議，年金說白了，球獎就是爭議關(guān)于最佳外語片獎項的歸屬問題，具體來說，年金是球獎《逃離德黑蘭》和《愛》這兩部電影誰更配得上這個獎項。

《逃離德黑蘭》這部片子，爭議講述的是伊朗人巴瑞·詹金斯在伊朗政局動蕩時期，如何帶著美國CIA探員逃出德黑蘭的故事。這電影拍得那叫一個緊張刺激，劇情緊湊得就像過山車，觀眾看得是驚心動魄。導(dǎo)演本·阿弗萊克也是憑借這部作品，提名了最佳導(dǎo)演，國王隊可見這電影在好萊塢的地位有多高。而且，這電影還獲得了奧斯卡的最佳影片提名，可見其影響力有多大。

另一部電影《愛》，則是法國導(dǎo)演邁克爾·哈內(nèi)克的力作，講述的是一個中年男人與年輕女孩之間的禁忌之戀。這電影拍得那叫一個細(xì)膩，情感表達(dá)得那叫一個到位，就像一幅畫，每一幀都充滿了藝術(shù)感。女主角艾瑪·斯通也是憑借這部作品，提名了最佳女主角，可見這電影在藝術(shù)上的成就有多高。

按理說，這兩部電影都是實力派作品，一個商業(yè)一個藝術(shù)，都能拿到金球獎提名，已經(jīng)是實至名歸?？蓡栴}是，評選結(jié)果出來的愛奇藝官網(wǎng)首頁時候，《逃離德黑蘭》竟然輸給了《愛》，獲得了最佳外語片獎項。這結(jié)果一出，立馬引起了軒然大波，不少好萊塢業(yè)內(nèi)人士都表示難以理解。

為啥說難以理解呢？因為從商業(yè)表現(xiàn)和全球影響力來看，《逃離德黑蘭》顯然更勝一籌。這電影在全球的票房超過了2億美元，口碑也是一片叫好，連影評人都給出了高分。而《愛》雖然藝術(shù)價值很高，但在商業(yè)上就差遠(yuǎn)了，票房也就幾千萬美元，而且口碑也是褒貶不一。按理說，金球獎的最佳外語片獎項，應(yīng)該更看重商業(yè)表現(xiàn)和全球影響力，畢竟金球獎是全世界都關(guān)注的獎項，不是純粹的藝術(shù)獎項。

而且，從評選規(guī)則來看，2021東京奧運(yùn)會金球獎的最佳外語片獎項，應(yīng)該是給那些在國外上映的、非英語電影的最佳代表?？伞稅邸愤@部電影的全球影響力，顯然不如《逃離德黑蘭》。這電影雖然獲得了戛納電影節(jié)的金棕櫚獎，但在全球范圍內(nèi)的知名度和影響力，還是沒法和《逃離德黑蘭》相比。所以，不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，金球獎這次評選結(jié)果，有點“偏藝術(shù)，輕商業(yè)”的意思。

更有意思的是，金球獎的評選規(guī)則中，有一條規(guī)定是“最佳外語片應(yīng)該是那一年在全球范圍內(nèi)表現(xiàn)最好的外語片”。可《逃離德黑蘭》在全球的票房和口碑，明顯比《愛》要好得多，按這個規(guī)則，最佳外語片應(yīng)該是《逃離德黑蘭》?？山Y(jié)果卻是f1阿布扎比《愛》獲獎，這明顯和評選規(guī)則不符，讓人不得不懷疑，金球獎這次評選是不是有點“暗箱操作”的意思。

其實，這起爭議也反映了好萊塢在評選獎項時的一種矛盾心理。一方面，好萊塢希望自己的獎項能夠更加國際化，更加多元化，能夠展現(xiàn)全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品。另一方面，好萊塢又擔(dān)心自己的獎項會被一些藝術(shù)性太強(qiáng)的電影占據(jù)，從而失去了商業(yè)價值。所以，在評選時，就會陷入一種兩難的境地。

《逃離德黑蘭》這部電影的導(dǎo)演本·阿弗萊克，也是一位頗具爭議的人物。他雖然憑借《逃離德黑蘭》獲得了最佳導(dǎo)演提名，但在之前，他因為主演了《阿甘正傳》而被一些影評人批評為“商業(yè)片導(dǎo)演”。可現(xiàn)在，他又憑借一部商業(yè)大片獲得了最佳導(dǎo)演提名，這讓他之前的“商業(yè)片導(dǎo)演”標(biāo)簽，顯得有些尷尬。

而《愛》這部電影的導(dǎo)演邁克爾·哈內(nèi)克，則是一位藝術(shù)電影大師。他之前的作品，比如《隱藏人物》、《白絲帶》等，都是藝術(shù)性很高的電影，在全球范圍內(nèi)都享有盛譽(yù)?？蛇@次，他竟然因為一部商業(yè)性較強(qiáng)的電影獲得了金球獎提名，這也讓他之前的“藝術(shù)電影導(dǎo)演”標(biāo)簽，顯得有些模糊。

這起爭議，也讓不少觀眾開始思考，金球獎到底應(yīng)該是什么類型的獎項。是應(yīng)該更加注重商業(yè)價值，還是應(yīng)該更加注重藝術(shù)價值？這個問題，恐怕沒有一個簡單的答案。畢竟，電影本身就是一種多元化的藝術(shù)形式，既有商業(yè)性，也有藝術(shù)性，兩者之間并沒有絕對的界限。

不過，從長遠(yuǎn)來看，這起爭議對金球獎的影響，應(yīng)該還是有限的。畢竟，金球獎作為全世界都關(guān)注的獎項，其權(quán)威性和影響力，是其他獎項無法比擬的。而且，金球獎的評選結(jié)果，也并不是決定一部電影能否成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一部電影的成功，還需要很多因素的綜合作用，比如導(dǎo)演的實力、演員的演技、劇本的質(zhì)量等等。

總的來說，2013年金球獎的最佳外語片爭議，雖然引起了不少討論，但并不會對金球獎的權(quán)威性和影響力產(chǎn)生太大的影響。反而，這起爭議，也讓更多人開始關(guān)注金球獎，關(guān)注全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品。這對于電影行業(yè)來說，應(yīng)該是一件好事。

畢竟，電影本身就是一種藝術(shù)，需要更多的關(guān)注和討論。只有當(dāng)電影能夠得到更多的關(guān)注和討論，電影行業(yè)才能更好地發(fā)展。而金球獎，作為全世界都關(guān)注的獎項，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其橋梁作用，連接全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品，讓更多人能夠看到優(yōu)秀的電影，享受電影帶來的快樂。

這起爭議，也讓我們看到了好萊塢的多元化和復(fù)雜性。好萊塢不是單一的，而是由各種各樣的電影類型、各種各樣的導(dǎo)演、各種各樣的演員組成的。只有當(dāng)好萊塢能夠包容各種不同的聲音，才能更好地發(fā)展。而金球獎，作為好萊塢的一個重要獎項，也應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其包容性，讓更多的優(yōu)秀電影作品能夠獲得認(rèn)可。

最終，這起爭議也讓我們看到了電影行業(yè)的美好未來。電影行業(yè)是一個充滿活力和創(chuàng)造力的行業(yè)，只有當(dāng)電影人能夠不斷地創(chuàng)新，不斷地探索，才能讓觀眾看到更多的好電影。而金球獎，作為全世界都關(guān)注的獎項，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮其引領(lǐng)作用，鼓勵更多的電影人去創(chuàng)新，去探索，去創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的電影作品。

2013年金球獎的最佳外語片爭議，雖然已經(jīng)過去了很多年，但仍然值得我們深思。這起爭議，讓我們看到了好萊塢的多元化和復(fù)雜性，也讓我們看到了電影行業(yè)的美好未來。希望未來的金球獎，能夠繼續(xù)發(fā)揮其橋梁作用，連接全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀電影作品，讓更多人能夠看到優(yōu)秀的電影，享受電影帶來的快樂。