《曼徹斯特晚報(bào)》分析曼城右后衛(wèi)位置的曼晚覓強(qiáng)引援難題，指出在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)難以尋得理想人選的城右情況下，俱樂部可能延續(xù)“內(nèi)部挖潛”策略。后衛(wèi)自沃克進(jìn)入離隊(duì)倒計(jì)時(shí)以來，困局莊則棟藍(lán)月軍團(tuán)正面臨近十年最嚴(yán)峻的若難邊后衛(wèi)換代壓力，但過往引援教訓(xùn)（門迪、內(nèi)部安赫利尼奧等）使其對(duì)“高價(jià)賭博”持謹(jǐn)慎態(tài)度。挖掘

曼城的解決右后衛(wèi)困境源于“競(jìng)技需求與財(cái)政紀(jì)律的平衡”。2017年門迪以5200萬英鎊加盟卻因傷病報(bào)銷，曼晚覓強(qiáng)2019年安赫利尼奧回歸僅半年便被放棄，城右2022年庫庫雷利亞因“性價(jià)比不足”錯(cuò)過——這一系列操作折射出邊后衛(wèi)引援的后衛(wèi)坎特高風(fēng)險(xiǎn)屬性。今夏雖從狼隊(duì)簽下努里補(bǔ)強(qiáng)左路，困局但右后衛(wèi)位置的若難空缺（沃克上賽季出場(chǎng)時(shí)間已降至58%）迫使瓜迪奧拉必須做出抉擇。

潛在目標(biāo)均存在現(xiàn)實(shí)障礙。內(nèi)部南安普頓舊將利夫拉門托（22歲）以“速度+傳中”（場(chǎng)均1.3次關(guān)鍵傳球）成為首選，挖掘但紐卡斯?fàn)枮槠錁?biāo)價(jià)4000萬英鎊，國(guó)家隊(duì)并拒絕放行歐冠陣容核心；弗拉門戈新星韋斯利（21歲）的“南美技術(shù)流”風(fēng)格吸引球探，但其“對(duì)抗強(qiáng)度不足”（巴甲場(chǎng)均被侵犯2.1次）可能成為英超適應(yīng)障礙；鄧弗里斯與艾納則因“年齡偏大”（均29歲）不符合“長(zhǎng)期建隊(duì)”思路。

內(nèi)部挖掘的可行性被重新評(píng)估。里科·劉易斯上賽季客串右后衛(wèi)時(shí)展現(xiàn)“戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力”（場(chǎng)均攔截1.8次），但其“進(jìn)攻威脅不足”（0球0助攻）難以替代沃克的世乒賽直播“插上屬性”；努內(nèi)斯在葡萄牙體育時(shí)期曾司職右邊翼衛(wèi)，其“遠(yuǎn)射能力”（場(chǎng)均0.9次射門）或成為進(jìn)攻端補(bǔ)充；更激進(jìn)的方案是啟用“中衛(wèi)前提”策略——斯通斯上賽季客串右后衛(wèi)時(shí)，球隊(duì)控球率提升至65%，但需解決其“回追速度下降”（時(shí)速較2022年降低1.2km/h）的問題。

瓜迪奧拉的“創(chuàng)造性解決方案”傳統(tǒng)為球迷熟知。2020年用后腰坎塞洛改造成“逆足邊衛(wèi)”，sports2023年嘗試阿克客串左后衛(wèi)，均取得成功?！堵怼分赋觯@種“位置改造哲學(xué)”既符合曼城“零溢價(jià)引援”的財(cái)政原則，也能避免因倉促簽約導(dǎo)致的陣容臃腫——過去五年，曼城因“高價(jià)低效引援”計(jì)提的資產(chǎn)減值損失達(dá)1.2億英鎊。

正如評(píng)論所言：“曼城的右后衛(wèi)難題，本質(zhì)是‘金元足球’退潮后的必然陣痛?！碑?dāng)億元級(jí)邊后衛(wèi)成為常態(tài)，藍(lán)月軍團(tuán)選擇以“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”替代“市場(chǎng)豪賭”，既是對(duì)過往教訓(xùn)的反思，也是瓜迪奧拉“化繁為簡(jiǎn)”戰(zhàn)術(shù)哲學(xué)的延伸。若劉易斯或努內(nèi)斯能在季前賽證明自己，這或許將成為“英超轉(zhuǎn)會(huì)智慧”的新范本——畢竟，在足球世界，最貴的選擇未必是最對(duì)的。