2011年的選秀順NBA選秀大會，那可是位排一場籃球迷們的盛宴，也是選秀順無數(shù)球員命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。那一年的位排順位排名，不僅決定了球員的選秀順初始價值，更在某種程度上預(yù)示了他們的位排NBA在線觀看直播吧職業(yè)生涯軌跡。從狀元到落選球員，選秀順每一個順位都承載著不同的位排故事和期待。本文將深入剖析2011年NBA選秀的選秀順順位排名，探討各個順位球員的位排表現(xiàn)和影響，以及這些順位背后的選秀順深層次因素。

2011年的位排NBA選秀大會，共有60位球員被選中，選秀順其中前10順位更是位排備受矚目。凱文·杜蘭特作為當(dāng)年的選秀順狀元，他的選擇幾乎是毫無爭議的。杜蘭特在俄克拉荷馬城雷霆隊成長為超級巨星，他的天賦和表現(xiàn)證明了當(dāng)年順位的前瞻性。緊隨其后的史蒂芬·庫里，雖然當(dāng)時還未完全展現(xiàn)他的三分球天賦，但他的控球能力和得分技巧已經(jīng)引起了聯(lián)盟的關(guān)注。庫里的選秀順位，可以說是他日后成為聯(lián)盟MVP的預(yù)兆。

第3順位的詹姆斯·哈登，他的職業(yè)生涯充滿了起伏。在休斯頓火箭隊，哈登一度成為聯(lián)盟的頂級控球后衛(wèi)，但他的表現(xiàn)也伴隨著爭議。哈登的順位選擇，反映了他在籃球市場上的高潛力，盡管他的職業(yè)生涯并未完全按照預(yù)期發(fā)展。第4順位的約翰·沃爾，他的天賦毋庸置疑，但在華盛頓奇才隊的經(jīng)歷并不順利。沃爾的順位，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀后衛(wèi)的潛力，盡管他的表現(xiàn)未能達(dá)到預(yù)期。

第5順位的哈達(dá)迪梅森·普拉姆利，他的選擇則顯得有些爭議。普拉姆利在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第6順位的埃文·特納，他的表現(xiàn)同樣不盡如人意，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些不確定性。特納的職業(yè)生涯雖然在歐洲有所發(fā)展，但在NBA的表現(xiàn)并未達(dá)到預(yù)期。

第7順位的格雷森·阿倫，他的選擇則顯得有些出乎意料。阿倫在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些投機(jī)性。第8順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。

第9順位的安德魯·維金斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。維金斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第10順位的德懷特·霍華德，他的選擇則可以說是極具爭議性。霍華德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議?；羧A德的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

除了前10順位，其他順位的球員也各有特色。第11順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第12順位的雷蒙凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第13順位的托里恩·普林斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。普林斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第14順位的喬納森·比德爾，他的選擇則可以說是極具爭議性。比德爾在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。比德爾的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第15順位的德安吉洛·拉塞爾，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。拉塞爾在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第16順位的安德魯·貝勒，他的選擇則可以說是極具前瞻性。貝勒在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。貝勒的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第17順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。第18順位的德懷特·霍華德，他的任駿飛選擇則可以說是極具爭議性?；羧A德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議?；羧A德的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第19順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第20順位的凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第21順位的托里恩·普林斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。普林斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第22順位的喬納森·比德爾，他的選擇則可以說是極具爭議性。比德爾在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。比德爾的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第23順位的德安吉洛·拉塞爾，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。拉塞爾在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第24順位的安德魯·貝勒，他的選擇則可以說是極具前瞻性。貝勒在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。貝勒的翟曉川順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第25順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。第26順位的德懷特·霍華德，他的選擇則可以說是極具爭議性?；羧A德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議?；羧A德的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第27順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第28順位的凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第29順位的托里恩·普林斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。普林斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第30順位的喬納森·比德爾，他的選擇則可以說是極具爭議性。比德爾在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。比德爾的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第31順位的德安吉洛·拉塞爾，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。拉塞爾在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第32順位的安德魯·貝勒，他的選擇則可以說是極具前瞻性。貝勒在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。貝勒的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第33順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。第34順位的德懷特·霍華德，他的選擇則可以說是極具爭議性。霍華德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。霍華德的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第35順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第36順位的凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第37順位的托里恩·普林斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。普林斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第38順位的喬納森·比德爾，他的選擇則可以說是極具爭議性。比德爾在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。比德爾的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第39順位的德安吉洛·拉塞爾，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。拉塞爾在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第40順位的安德魯·貝勒，他的選擇則可以說是極具前瞻性。貝勒在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。貝勒的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第41順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。第42順位的德懷特·霍華德，他的選擇則可以說是極具爭議性?；羧A德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。霍華德的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第43順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第44順位的凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第45順位的托里恩·普林斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。普林斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第46順位的喬納森·比德爾，他的選擇則可以說是極具爭議性。比德爾在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。比德爾的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第47順位的德安吉洛·拉塞爾，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。拉塞爾在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第48順位的安德魯·貝勒，他的選擇則可以說是極具前瞻性。貝勒在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。貝勒的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第49順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。第50順位的德懷特·霍華德，他的選擇則可以說是極具爭議性。霍華德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議?；羧A德的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第51順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第52順位的凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第53順位的托里恩·普林斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。普林斯在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第54順位的喬納森·比德爾，他的選擇則可以說是極具爭議性。比德爾在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議。比德爾的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第55順位的德安吉洛·拉塞爾，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。拉塞爾在NBA的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第56順位的安德魯·貝勒，他的選擇則可以說是極具前瞻性。貝勒在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。貝勒的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。

第57順位的尼古拉·約基奇，他的選擇則可以說是極具前瞻性。約基奇在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的MVP和最佳陣容球員。約基奇的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力。第58順位的德懷特·霍華德，他的選擇則可以說是極具爭議性?；羧A德在NBA的表現(xiàn)雖然出色，但他的職業(yè)生涯也充滿了傷病和爭議?；羧A德的選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀內(nèi)線球員的潛力，盡管他的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期。

第59順位的奧斯汀·里夫斯，他的選擇則反映了當(dāng)時選秀的一些趨勢。里夫斯在NBA的表現(xiàn)并不出色，他的順位選擇更多地反映了當(dāng)時選秀的一些盲目性。第60順位的凱文·樂福，他的選擇則可以說是極具前瞻性。樂福在NBA的發(fā)展過程中，逐漸展現(xiàn)了他的全能性，成為了聯(lián)盟的頂級球員。樂福的順位選擇，體現(xiàn)了他作為優(yōu)秀前鋒的潛力。