北京時(shí)間7月3日，足協(xié)最新中國足協(xié)公布本賽季第十六期裁判評(píng)議結(jié)果，評(píng)議其中有4個(gè)判例涉及到中超聯(lián)賽第15輪上海申花主場(chǎng)與天津津門虎的結(jié)果比賽。評(píng)議結(jié)果顯示，申花申訴申花針對(duì)這場(chǎng)比賽的個(gè)點(diǎn)各隊(duì)4次點(diǎn)球申訴全部被足協(xié)駁回。

第一個(gè)判例發(fā)生在比賽第4分鐘，球被羽毛球館申花進(jìn)攻右路送出傳中后，媒體路易斯中路插上時(shí)與天津津門虎球員發(fā)生接觸后雙雙倒地，可效主裁判并沒有判罰犯規(guī)。足協(xié)最新申花申訴認(rèn)為，評(píng)議津門虎球員犯規(guī)，結(jié)果應(yīng)該判罰點(diǎn)球。申花申訴

裁判評(píng)議組認(rèn)為，個(gè)點(diǎn)各隊(duì)馬晨菲啥UN官方秋雅?爭(zhēng)搶位置時(shí)的球被接觸屬于合理和可接受成都，裁判沒有判罰犯規(guī)正確，媒體VAR沒有介入也正確。

第二個(gè)判例在比賽當(dāng)天引發(fā)的爭(zhēng)議較大。這是比賽進(jìn)行到第37分鐘時(shí)，馬納法禁區(qū)底線與楊梓豪發(fā)生接觸后倒地，龐偉當(dāng)時(shí)VAR回看之后主裁判并沒有判罰點(diǎn)球。申花申訴認(rèn)為，楊梓豪放倒馬納法屬犯規(guī)行為，應(yīng)該判罰點(diǎn)球。

裁判評(píng)議組一致認(rèn)為，楊梓豪滑倒后雙方腿部的馬布里身高接觸不構(gòu)成犯規(guī)，因此主裁判沒有判罰點(diǎn)球是正確的。

第三個(gè)判例則發(fā)生在第64分鐘，申花獲得右側(cè)角球機(jī)會(huì)，在角球開出時(shí)，蔣圣龍禁區(qū)內(nèi)被天津津門虎抱住后摔倒在地，主裁判同樣沒有判罰犯規(guī)。360綠色直播申花申訴認(rèn)為，天津津門虎球員犯規(guī)，應(yīng)該判罰點(diǎn)球。

評(píng)議組認(rèn)為，蔣圣龍被放倒發(fā)生在角球開出之前，因此不存在判罰點(diǎn)球的可能性。同時(shí)評(píng)議組還強(qiáng)調(diào)，雙方球員在爭(zhēng)搶位置時(shí)天津津門虎球員沒有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，因此支持裁判未判罰犯規(guī)的決定。

第四個(gè)判例發(fā)生在第65分鐘，路易斯禁區(qū)內(nèi)再次被天津津門虎放倒，主裁判仍未判罰犯規(guī)，申花再次申訴認(rèn)為應(yīng)該判罰點(diǎn)球。評(píng)議組認(rèn)為，現(xiàn)有視頻角度無法證明任何一方有明顯的犯規(guī)動(dòng)作，因此同樣支持裁判不判罰犯規(guī)的決定。

評(píng)議結(jié)果出來之后，兩方的媒體紛紛發(fā)聲?！短旖蛉?qǐng)?bào)》記者申煒稱，“四次申訴全部失敗，不會(huì)噴裁委會(huì)不懂球吧”。

五星體育制片人楊翼對(duì)馬納法禁區(qū)摔倒未判罰點(diǎn)球的評(píng)議結(jié)果很不滿意，直言后衛(wèi)球員以后要努力學(xué)習(xí)滑倒技術(shù)。《足球》報(bào)媒體人李璇則表示，這些都不犯規(guī)，以后各隊(duì)都可以效仿，在禁區(qū)里對(duì)對(duì)手采取各種“合理”動(dòng)作。